看到拯救者R7000這個(gè)名字，相信很多人都能猜到，這是搭載AMD銳龍?zhí)幚砥靼姹镜恼日撸?ldquo;R”代表銳龍（Ryzen）。將R列入系列型號中，足見聯(lián)想對AMD版本的拯救者有相當(dāng)高的期待。在CPU性能調(diào)教方面，聯(lián)想屬于“最強(qiáng)王者”段位級別，與銳龍能擦出什么樣的火花，我對此相當(dāng)期待。
我手上這臺(tái)聯(lián)想拯救者R7000 2020的規(guī)格為：銳龍5 4600H、GTX1650Ti、16GB DDR4-3200雙通道內(nèi)存、512GB PCIe 3.0×4 SSD、Wi-Fi6無線網(wǎng)卡、60Wh電池、15.6英寸全高清60Hz屏幕、第三代Fn+Q、Dual-Direct GFX雙模顯示、適配器170W，首發(fā)價(jià)5599元。
聯(lián)想拯救者 R7000 2020(R5 4600H/16GB/512GB/GTX1650Ti)
進(jìn)入購買
聯(lián)想拯救者R7000 2020
01 銳龍5 4600H性能如何
廢話不多說，直接看大家最關(guān)心的銳龍5 4600H。先說明一下，所有性能測試及游戲測試均在野獸模式、獨(dú)顯直連模式下進(jìn)行。
規(guī)格方面，銳龍5 4600H基于Zen 2架構(gòu)，采用臺(tái)積電7nm FinFET工藝。擁有6核心12線程，基準(zhǔn)頻率3.0GHz，單核最大加速頻率4.0GHz（大家記住這個(gè)頻率，后面有驚喜），三級緩存8MB，PCI Express版本為PCIe 3.0，默認(rèn)TDP為45W，cTDP為35-54W。支持DDR4-3200MHz和LPDDR4-4266MHz內(nèi)存，Radeon顯卡核心數(shù)為6個(gè)，頻率1500MHz。從規(guī)格上可以看出，與競爭對手相比，銳龍5 4600H的核心數(shù)占優(yōu)，延續(xù)桌面處理器傳統(tǒng)。
銳龍5 4600H
Cinebench R15測試，多核得分1470cb、單核得分178cb；Cinebench R20測試，多核得分3489pts、單核得分456pts。從結(jié)果來看，銳龍5 4600H的多核成績相當(dāng)給力，i7-10750H壓力山大；單核成績與上代相比有提升，但仍與i家處理器有一些差距。
Cinebench R15
Cinebench R20
那么銳龍5 4600H比i7-10750H強(qiáng)？我們不妨多看幾項(xiàng)測試。i7-10750H成績來自聯(lián)想拯救者Y7000 2020。
3DMark Time Spy模式下，銳龍5 4600H的CPU分?jǐn)?shù)為6731，i7-10750H的CPU分?jǐn)?shù)為7375；Fire Strike模式下，銳龍5 4600H的CPU分?jǐn)?shù)為18714，i7-10750H的CPU分?jǐn)?shù)為18492。
3DMark部分測試項(xiàng)物理成績
SPECWorkstation 3.04中，我選擇了Blender和LuxRender兩項(xiàng)測試，具體子項(xiàng)成績大家看下表。總體來看，銳龍5 4600H與i7-10750H打的有來有回，i7-10750H綜合性能還是略勝一籌。此外，銳龍5 4600H的Readon顯卡性能要比i7-10750H的UHD好（混合模式，運(yùn)行前禁用獨(dú)顯），這也算是AMD的傳統(tǒng)優(yōu)勢了。
SPECWorkstation 3.04部分測試項(xiàng)成績
CPU測試并不是特別全面，不過到此可以得出結(jié)論：銳龍5 4600H的性能非常不錯(cuò)，但實(shí)際應(yīng)用情況下仍與i7-10750H有一點(diǎn)差距，當(dāng)然差距不大。如果再考慮上價(jià)格差異，銳龍5 4600H更劃算。
為什么會(huì)這樣呢？
不同架構(gòu)處理器無法對比頻率和功耗，不過我們從中也能看到一些信息。在Cinebench R15測試過程中，銳龍5 4600H多核測試時(shí)全核頻率可達(dá)4.0GHz，i7-10750H可達(dá)4.17GHz，但銳龍5 4600H仍比i7-10750H得分高，看來銳龍5 4600H同頻效率更高；單核測試時(shí)，銳龍5 4600H單核頻率最高只有4.0GHz，而i7-10750H可達(dá)4.8GHz，即使同頻效率更高，但差距過于明顯。
Cinebench測試是比較“單純”的，其他幾項(xiàng)測試會(huì)比較復(fù)雜，期間可能用到全核，也可能用到部分核心或單核，所以會(huì)出現(xiàn)互有勝負(fù)的情況。考慮到日常操作，持續(xù)將6核心12線程占滿的情況并不多，所以銳龍5 4600H的綜合表現(xiàn)仍與i7-10750H有一點(diǎn)差距，差距主要來自非全核時(shí)的頻率上限。
可想而知，搭載銳龍7 4800H（8核心16線程）的拯救者R7000多么令人向往。
02 GTX1650Ti測試及雙拷測試
GTX1650Ti是英偉達(dá)不久前剛剛發(fā)布的新顯卡。規(guī)格方面，GTX1650Ti擁有1024個(gè)CUDA核心，基礎(chǔ)頻率1350MHz，加速頻率1485MHz，功耗50W。顯存4GB GDDR6，顯存位寬128bit，顯存頻率1500MHz（12Gbps），顯存帶寬192GB/s。需要注意一點(diǎn)，處理器與顯卡直連總線為PCIe 3.0×8。
GTX1650Ti
3DMark Time Spy模式下，總分4072、顯卡分3807；Fire Strike模式下，總分9793、顯卡分10492。GTX1650Ti的理論性能測試成績與GTX1060比較相近。
Time Spy
Fire Strike
壓力測試部分，我進(jìn)行了CPU單拷和CPU+GPU雙拷測試。聯(lián)想拯救者R7000 2020采用了第二代霜刃散熱系統(tǒng)，擁有雙風(fēng)扇三熱管四出風(fēng)口設(shè)計(jì)，其中三熱管為2根8mm+1根6mm，并且主板熱源均被導(dǎo)熱模組覆蓋。底部防塵進(jìn)風(fēng)口和出風(fēng)口也進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)，進(jìn)風(fēng)口采用了蜂窩狀設(shè)計(jì)，出風(fēng)口則采用了豎向格柵設(shè)計(jì)。風(fēng)扇沒有變化，依舊是TSI渦輪增壓風(fēng)扇。
底部進(jìn)風(fēng)口設(shè)計(jì)
后側(cè)出風(fēng)口設(shè)計(jì)
以下測試時(shí)室溫28°。
首先是CPU壓力測試。測試軟件為AIDA64，勾選Stress FPU。25分鐘后，銳龍5 4600H的全核頻率穩(wěn)定在3.8GHz左右，功耗穩(wěn)定在60W左右，核心溫度一直在96°。該成績與聯(lián)想產(chǎn)品經(jīng)理（微博@林林-一枝小白兔）放出的數(shù)據(jù)稍有出入，可能是我測試時(shí)的室溫稍高，畢竟前陣子北京的氣溫蹭蹭漲。即使如此，銳龍5 4600H的全核頻率已經(jīng)接近4.0GHz。AMD官方給出的單核最大值為4.0GHz，并沒有給出全核頻率，聯(lián)想拯救者R7000 2020已經(jīng)“全都要”了。
CPU壓力測試
其次是CPU+GPU雙拷測試。需要說明一點(diǎn)，最近氣溫驟增，測試時(shí)環(huán)境溫度較高，所以測試數(shù)據(jù)可能偏高。AIDA64設(shè)置依舊不變，增加Furmark，設(shè)置為1080P、8× MSAA。1小時(shí)后，銳龍5 4600H的全核頻率穩(wěn)定在3.6GHz左右，功耗穩(wěn)定在50W左右，核心溫度保持94°；GTX1650Ti的核心頻率保持在1620MHz、顯存頻率1500MHz、功耗50W、核心溫度62°。雙拷下，CPU+GPU實(shí)現(xiàn)了50W+50W的性能釋放，還是很給力的。
CPU+GPU雙拷測試
從壓力測試情況來看，聯(lián)想拯救者R7000 2020的性能釋放很出色。還有一點(diǎn)值得一提，那就是壓力測試過程中C面溫度控制的非常出色，手頭沒有儀器無法得到具體數(shù)值，不過摸上去只有溫?zé)岫眩珻面隔熱做得相當(dāng)好。
03 細(xì)節(jié)變化非常多
聯(lián)想拯救者R7000 2020的整體設(shè)計(jì)風(fēng)格與LEGION Y540（國外版Y7000）相差不是特別大，更多是細(xì)節(jié)方面的調(diào)整，比如前面提到散熱進(jìn)風(fēng)口和出風(fēng)口。與國內(nèi)版Y7000相比稍微明顯一點(diǎn)，不過整體設(shè)計(jì)語言還是一致的，所以聯(lián)想拯救者R7000 2020給人的感覺是比較中性的，既能游戲，用于辦公也不會(huì)顯得奇怪。
整體設(shè)計(jì)風(fēng)格變化不大
我們重點(diǎn)看看變化的地方，對比國內(nèi)版拯救者Y7000 2019。
聯(lián)想拯救者R7000 2020的A面變化比較明顯。首先“LEGION”Logo出現(xiàn)在了A面，“Lenovo”Logo則由靠近出風(fēng)口位置移到了A面一角。“LEGION”Logo有幻彩效果，不同角度呈現(xiàn)不同色彩。當(dāng)然經(jīng)典的“Y”燈依舊得以保留，與字母“O”合體，白色燈光，與上一代的紅色燈光有區(qū)別。
A面變化明顯
增加“LEGION”Logo
A面采用了細(xì)磨砂表面，與前代螺紋設(shè)計(jì)有明顯區(qū)別。同時(shí)聯(lián)想拯救者R7000 2020的轉(zhuǎn)軸支持變色反射，觀看角度變化較大時(shí)，會(huì)看到淡淡的翡翠綠和黑色交替變化。轉(zhuǎn)軸保留了180°開合設(shè)計(jì)，這一點(diǎn)好評。
電源鍵有一點(diǎn)變化，那就是電源鍵中央的小點(diǎn)顏色（指示燈顏色）對應(yīng)Fn+Q三種性能模式，其中安靜模式對應(yīng)藍(lán)點(diǎn)、均衡模式對應(yīng)白點(diǎn)、野獸模式對應(yīng)紅點(diǎn)，相當(dāng)細(xì)致！
安靜模式對應(yīng)藍(lán)點(diǎn)
均衡模式對應(yīng)白點(diǎn)
野獸模式對應(yīng)紅點(diǎn)
鍵盤區(qū)的變化非常大，特別是方向鍵和數(shù)字鍵區(qū)。聯(lián)想拯救者R7000 2020的數(shù)字鍵區(qū)終于不被方向鍵“擠壓”了，而且布局更加合理，符合多數(shù)用戶使用習(xí)慣；方向鍵則移到了右Shift下方，四個(gè)方向鍵個(gè)頭非常大，比字母按鍵大一圈，這一點(diǎn)好評。此外聯(lián)想拯救者R7000 2020的鍵盤背光為白色，兩級可調(diào)。鍵盤手感方面，鍵程1.5mm，鍵帽微弧，表面有防油污涂層，壓力克數(shù)稍大，回彈有力，打字、玩游戲非常有感覺。同時(shí)鍵盤支持全鍵無沖。
方向鍵和數(shù)字鍵區(qū)
觸控板也升級為一體式精準(zhǔn)觸控板，手感順滑細(xì)膩，指針跟手靈敏，支持多指操作，體驗(yàn)很好。
一體式精準(zhǔn)觸控板
屏幕方面，聯(lián)想拯救者R7000 2020采用了一塊15.6英寸高色域IPS屏幕，兩側(cè)邊框相比上一代更窄，而且攝像頭也移至頂部，還加上了聯(lián)想標(biāo)志性的黑閥設(shè)計(jì)，好評！屏幕素質(zhì)方面，官方給出300nits、100% sRGB色域、DC調(diào)光。由于我手上的Spyder 5 Elite在測試2019年以后的筆記本屏幕色域時(shí)總是偏低一些，而新購入的Spyer X還在路上，所以下面的色域數(shù)據(jù)，大家簡單看一下，97% sRGB基本是Spyder 5 Elite得到的最高值，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，Spyder 5 Elite測得97% sRGB，使用Spyer X則測得100% s RGB，在此說明一下。
15.6英寸高色域IPS屏幕
攝像頭黑閥設(shè)計(jì)
（Spyder 5 Elite）測試色域數(shù)據(jù)97% sRGB、75% AdobeRGB、75% P3、70% NTSC，最高亮度338.3cd/m2，平均ΔE=1.55。從測試結(jié)果來看，聯(lián)想拯救者R7000 2020的屏幕素質(zhì)符合宣傳，綜合素質(zhì)不錯(cuò)。
色域
亮度
色準(zhǔn)
接口方面，聯(lián)想拯救者R7000 2020的接口分布在兩側(cè)和后側(cè)，集中于后側(cè)。其中左側(cè)接口分別為USB 3.2 Gen1（5V 2.1A關(guān)機(jī)充電）、3.5mm耳機(jī)麥克二合一接口；右側(cè)接口只有USB 3.2 Gen1；后側(cè)接口分別為RJ45、Type-C（USB 3.2 Gen1&DP1.2）、2×USB 3.2 Gen1、HDMI2.0、電源接口和安全鎖孔。接口對于游戲本而言一直是優(yōu)勢，聯(lián)想拯救者R7000 2020的接口布局很合理，兩側(cè)都有Type-A，方便臨時(shí)接外設(shè)。此外聯(lián)想恐怕是截止到現(xiàn)在我見到的標(biāo)注接口規(guī)格最規(guī)范的PC廠商，做產(chǎn)品的態(tài)度相當(dāng)一絲不茍，其他品牌應(yīng)該學(xué)習(xí)。
左側(cè)接口
右側(cè)接口
后側(cè)接口
揚(yáng)聲器方面，聯(lián)想拯救者R7000 2020采用了哈曼揚(yáng)聲器，位于底部兩側(cè)靠前位置，對稱設(shè)計(jì)，支持Dolby Atoms（杜比全景聲）For Gaming。
04 Fn+Q和Dual-Direct GFX
這兩項(xiàng)單獨(dú)拿出來，是因?yàn)檫@兩個(gè)功能還是挺特別的，雖然這不是第一次出現(xiàn)在拯救者上。
Fn+Q三種性能模式
相信大家對于Fn+Q已經(jīng)相當(dāng)熟悉，其包含三種性能模式，分別為安靜、均衡和野獸。在聯(lián)想拯救者R7000 2020身上，這里簡單說一下三種模式對應(yīng)的CPU、GPU功耗。
在連接適配器的狀態(tài)下，安靜模式CPU最高功耗25W、CPU+GPU最高功耗為25W+50W；均衡模式下為45W/45W+50W；野獸模式下為65W/50W+50W（需連接適配器使用）。
Dual-Direct GFX這項(xiàng)技術(shù)也不是第一次出現(xiàn)。其包含混合模式和直連模式，混合模式為核顯負(fù)責(zé)輸出圖像至屏幕，好處是不使用獨(dú)顯時(shí)更加省電；直連模式則是獨(dú)顯直連屏幕，該模式下核顯被“屏蔽”了，好處是游戲圖像由獨(dú)顯渲染之后直接輸出屏幕，不經(jīng)核顯，理論上幀數(shù)更高。
由于輸出至屏幕的設(shè)備發(fā)生了變化，所以在電腦管家中切換之后需要重啟。小道消息，拯救者團(tuán)隊(duì)正在嘗試不重啟即可實(shí)現(xiàn)切換，從理論上看，實(shí)現(xiàn)難度相當(dāng)高，我個(gè)人相當(dāng)期待。
聯(lián)想電腦管家游戲定制版
順便說一下，聯(lián)想電腦管家打開默認(rèn)為游戲定制版，顯卡模式在此可以切換。此外還可以查看核心硬件使用情況、在三種性能模式之間切換（Fn+Q），還有實(shí)用工具，比如屏蔽觸控板等。
05 游戲測試及其他硬件測試
下面是游戲測試及其他硬件測試。
游戲選擇了三款，分別為《古墓麗影：暗影》、《刺客信條：奧德賽》和《生化危機(jī)3重制版》（試玩Demo）。前兩款游戲使用內(nèi)置Benchmark，《生化危機(jī)3重制版》（試玩Demo）則錄制幀數(shù)曲線、記錄游戲過程中CPU和GPU的硬件占用情況。
《古墓麗影：暗影》的畫質(zhì)設(shè)置為：DX12、1080P、關(guān)閉垂直同步、時(shí)間抗鋸齒、高畫質(zhì)，最終得到平均59幀的成績。
《古墓麗影：暗影》
《刺客信條：奧德賽》的畫質(zhì)設(shè)置為：DX11、1080P、關(guān)閉垂直同步、反鋸齒為高、高畫質(zhì)，最終得到平均57幀的成績。
《刺客信條：奧德賽》
從兩款3A大作的Benchmark成績來看，聯(lián)想拯救者R7000 2020的表現(xiàn)還是挺不錯(cuò)的，1080P高畫質(zhì)可維持近60幀的成績，比較流暢。
《生化危機(jī)3重制版》（試玩Demo）的畫質(zhì)為：DX12、1080P、關(guān)閉垂直同步、反鋸齒選擇TAA、高畫質(zhì)。測試場景為吉爾離開車廂后來到需要滅火的小巷。測試過程中開啟監(jiān)測軟件，對游戲表現(xiàn)有一定影響。
畫質(zhì)設(shè)置
畫質(zhì)設(shè)置
幀數(shù)波動(dòng)方面，從曲線上可以看出，運(yùn)行《生化危機(jī)3重制版》（試玩Demo）的幀數(shù)保持在60-100幀之間，多數(shù)情況在80幀左右。幀數(shù)曲線比較穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)掉幀情況。
幀數(shù)曲線
硬件占用方面，《生化危機(jī)3重制版》（試玩Demo）在CPU核心利用方面還是比較出色的，基本每個(gè)核心都有占用，CPU頻率也一直維持在4GHz，偶爾有一兩個(gè)核心來到1.8GHz。各個(gè)核心的占用率也不高，看來這款游戲的多核優(yōu)化相當(dāng)出色；顯卡占用比較理想，頻率保持1710MHz（偏高，不清楚是否為監(jiān)測軟件問題），占用率99%，溫度一直保持在58°，比較清涼。
游戲截圖
游戲截圖
游戲截圖
游戲截圖
主觀體驗(yàn)方面，聯(lián)想拯救者R7000 2020運(yùn)行《生化危機(jī)3重制版》（試玩Demo）可謂綽綽有余，畫面流暢穩(wěn)定，風(fēng)扇聲音不大，而且C面溫度比較低，甚至感覺不出玩與不玩時(shí)的溫度區(qū)別，這一點(diǎn)相當(dāng)棒。總體來看，聯(lián)想拯救者R7000 2020所提供的游戲體驗(yàn)非常出色。
其他硬件測試包含內(nèi)存、硬盤和整機(jī)性能。
內(nèi)存方面，聯(lián)想拯救者R7000 2020用上了16GB（8GB×2）DDR4 3200MHz雙通道內(nèi)存，實(shí)測內(nèi)存讀取46209MB/s、寫入45782MB/s、復(fù)制40385MB/s、延遲83.2ns。高頻內(nèi)存帶來了更高的內(nèi)存讀寫性能，對于銳龍平臺(tái)而言相當(dāng)重要，延遲方面并未有提升。
16GB（8GB×2）DDR4 3200MHz雙通道內(nèi)存
硬盤方面，聯(lián)想拯救者R7000 2020用上了512GB PCIe 3.0×4 SSD，實(shí)測在隊(duì)列深度為8、線程為1時(shí)，持續(xù)讀取為3570MB/s、持續(xù)寫入為2989MB/s；在隊(duì)列深度為1、線程為1時(shí)，4K隨機(jī)讀取為47.69MB/s、4K隨機(jī)寫入為124.37MB/s。該成績基本屬于PCIe 3.0×4 SSD的旗艦水平。
512GB PCIe 3.0×4 SSD
整機(jī)性能方面，使用PCMARK 10 Extended模式進(jìn)行測試，得到總分5562，其中常用基本功能為8875分、生產(chǎn)力為6828分、數(shù)位內(nèi)容創(chuàng)作為5561分、游戲?yàn)?677分。處理器和顯卡都有不錯(cuò)表現(xiàn)，應(yīng)對主流游戲綽綽有余。
PCMARK 10 Extended模式成績
最后提一下，聯(lián)想拯救者R7000 2020采用了英特爾AX 200無線網(wǎng)卡，這是一款支持Wi-Fi 6的無線網(wǎng)卡，目前絕大多數(shù)支持Wi-Fi 6的筆記本，基本都是采用這款網(wǎng)卡或其衍生產(chǎn)品AX 201，兩者性能無區(qū)別，AX 201只能用于英特爾平臺(tái)。
06 總結(jié)
聯(lián)想拯救者R7000 2020給我留下的印象相當(dāng)深，主要有兩個(gè)方面。第一，銳龍5 4600H的表現(xiàn)實(shí)在是太亮眼了，i5將會(huì)非常尷尬；第二，聯(lián)想拯救者R7000 2020太全面了，論性能，雙核心釋放都非常給力；論操控體驗(yàn)，比標(biāo)準(zhǔn)尺寸還要大一點(diǎn)的方向鍵和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字鍵區(qū)都有了；論細(xì)節(jié)，電源鍵上的指示燈已經(jīng)足夠細(xì)致；論態(tài)度，接口標(biāo)注的如此規(guī)范，短時(shí)間很難找出第二家……
就目前來看，聯(lián)想拯救者R7000 2020是一款非常全面的性能級產(chǎn)品。我基本會(huì)把聯(lián)想拯救者R7000 2020視為一個(gè)標(biāo)尺，去衡量后續(xù)上市游戲本的表現(xiàn)。
看此文章的還看過:輕薄商務(wù)之選 Acer TravelMate P6評測
《銳龍H真給勁兒 聯(lián)想拯救者R7000 2020首測》由筆記本電腦排行榜原創(chuàng)提供，轉(zhuǎn)載請注明：http://www.jffv.cn/html/1699.html
