很長一段時間里，大家習慣用Geekbench、Cinebench、PCMark、3DMark等等測試軟件，去衡量PC處理器等核心硬件的性能。一時間，跑分高低成為了評判硬件性能的唯一標準。這種風氣不僅深深影響了PC圈，甚至還波及到了智能手機行業。其中最為經典的，莫過于那一句“不服跑個分”。
聯想拯救者 Y7000 2020(i7 10750H/16GB/512GB/RTX2060) 第十代英特爾酷睿i5，發燒級6G獨顯，IPS顯示屏，白色背光鍵盤
領券滿5000減500贈
進入購買
聯想拯救者 Y7000 2020(i7 10750H/16GB/512GB/GTX1650) 第十代英特爾酷睿i5，發燒級4G獨顯，IPS顯示屏，白色背光鍵盤
進入購買
·評測為什么要用跑分軟件？
事實上，從媒體角度來說，使用測試軟件去衡量硬件性能是一種傳統而便捷的做法。因為測試一遍，生成一個確定的分數，對于產品評測者來說，能夠比較具象的、且有對比性的描述出不同硬件、不同配置之間的差異。
但實際上，這些測試結果多數時候只是一個參考，而不能作為評判某一硬件的唯一標準。其中最為主要的原因是，測試軟件跑分與實際應用之間有著比較大的差異，而且不同測試軟件的測試項目各有不同，無法全面反映出硬件在實際應用中的真實表現。
·跑分軟件的分數能衡量硬件的整體性能嗎？
就拿大家熟知的處理器評測中常用的Geekbench這款軟件為例。它是由德國Maxon Computer開發的CINEMA 4D渲染軟件的一個Benchmark程序，類似的還有V-Ray、Blender、OCtane等渲染器的Benchmark程序。
Cinebench主要用來判斷處理器在CINEMA 4D環境下的單核、多核、OpenCL渲染效率，它主要是給CINEMA 4D開發者使用的輔助參考工具，因此有著較為明顯的局限性。比如正在觀看這篇文章的您，平時會用到CINEMA 4D嗎？
我們都知道，一款軟件針對不同硬件會有相應的優化，且所使用的編譯器不同，調用的指令集不同，依賴的加速器不同等等因素，都會對最終的渲染效率產生影響。當然這無可厚非，因為我們不可能要求軟件公司們去適配每一個硬件，這樣會付出難以想像的成本。因此，類似Cinebench這樣的Benchmark程序，只適合評判處理器在CINEMA 4D渲染中的表現，不能代表其在CAD、Maya等軟件中的表現。更不能依據此來評判硬件在游戲、Office辦公等實際應用中的表現。
·軟件跑分與實際應用有多大差異？
有的朋友看到這里或許會問了，那為什么大家都在用Cinebench這樣的軟件去評判處理器性能高低呢？
其實說白了也沒什么難以理解的，一是Cinebench是一款免費軟件，且測試時間短、易于操作，專業媒體用著省時省力，數碼KOL想要用也沒什么門檻；再者就是業界從Cinebench R10、R11.5、R15到現在的R20一直沿用下來，已經形成了習慣。但其實這兩個原因，都與Cinebench是否能全面衡量處理器性能無關。所以有的時候大家如果仔細看評測的話會發現這樣一句話——測試結果僅供參考，不作為評判性能的唯一標準。不過我相信大多數人看到這句話都自然而然的給忽略掉了。
那么跑分和實際應用到底有怎樣的差異呢？我們簡單舉個例子大家就明白了。
近期我們使用英特爾十代酷睿i7-10750H平臺和AMD Ryzen 7 4800H平臺進行了游戲實測，具體配置如下：
先來看下面幾張游戲測試截圖：
沙漠二地圖，采樣場景幀數：170（英特爾十代酷睿）
沙漠二地圖，采樣場景幀數：149（AMD三代銳龍）
大家都知道，英特爾十代酷睿i7-10750H是一顆6核12線程處理器，而AMD Ryzen 7 4800H則是一顆8核16線程處理器。單看核心數，且用渲染類的Bencmark做測試的話，比如Cinebench、V-Ray、Blender等等，會發現i7-10750H獲得的分數要低于后者。這是這類應用本身依賴的就是核心、線程數的多少。那么如果要做這種對比的話，其實不應該是i7-10750H上陣，而是需要同為8核16線程的i7-10875H上陣才更為合適。
要知道，處理器的性能表現不僅僅只在多核心多線程這一方面。像游戲這類主流應用，其實更多依賴的是主頻和睿頻加速能力的強弱。所以我們就看到了上面這兩張圖片上的結果，英特爾十代酷睿i7-10750H平臺在《CS:GO》游戲過程中，幀數會大幅領先于AMD Ryzen 7 4800H平臺。此時如果大家只是參照了Cinebench、V-Ray等等這樣的渲染類Benchmark程序的測試結果，那么實際游戲中的表現又怎么會預料到呢？
再比如《英雄聯盟》這款游戲的測試結果，具體如下：
可以看到英特爾十代酷睿i7-10750H平臺平均幀數可以達到135fps，而AMD Ryzen 7 4800H平臺平均只有117fps。這樣的結果同樣無法從Cinebench、V-Ray、Geekbench這樣的跑分軟件中獲知。
此外，在高畫質的3A大作中同樣如此，比如《刺客信條：奧德賽》這種對硬件性能要求較高的游戲，英特爾十代酷睿i7-10750H平臺在最高幀、平均幀表現上都要優于AMD Ryzen 7 4800H平臺。
英特爾十代酷睿，最高畫質平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps
AMD三代銳龍，最高畫質平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps
此外，一些同時對多核心和高頻率有要求的游戲，比如最典型的《騎馬與砍殺2：領主》，同樣是英特爾十代酷睿i7-10750H平臺要占據明顯優勢，同樣場景下，十代酷睿平臺平均比AMD銳龍7 4800H平臺高20fps左右。
英特爾十代酷睿平臺測試，采樣場景幀數：114fps
AMD三代銳龍平臺測試，采樣場景幀數：95fps
最后我們可以看看游戲測試結果對比的匯總，具體如下：
其實我們在此之前測試了更多不同的游戲，英特爾十代酷睿i7-10750H平臺得益于更好的睿頻能力，絕大多數游戲的畫面幀數都要明顯高于AMD Ryzen 7 4800H平臺。具體可以參考《十代酷睿VS三代銳龍實測看誰更適合玩游戲？》
此外，英特爾內部也做了十代酷睿在主流游戲中的表現測試，測試平臺為聯想拯救者Y7000和R7000，具體配置為：
處理器：英特爾十代酷睿i7-10750H/AMD Ryzen 7 4800H
內存：16GB
硬盤：512GB SSD
顯卡：NVIDIA GeForce GTX 1650Ti
結合英特爾的測試結果（36款測試游戲中，14款游戲的幀數領先超過10%，21款游戲的平均幀數領先3%~10%，僅1款游戲的幀數表現持平），以及我們的橫評測試數據就能夠明白，跑分軟件在產品評測中其實只是一個參考性的因素，它并不能完全反映一款硬件在各類實際應用中的表現。
·普通用戶如何判斷硬件性能？
媒體和KOL經常能夠獲得廠商提供的送測產品，因此有條件在同一時間做多個配置機型的性能對比。而且方式不僅僅限于跑分軟件，同時還可以做實際應用的體驗，如Office辦公、Photoshop制圖、游戲等等。但對于普通消費者來說，很難有機會同時去對比不同配置的機器在實際應用中的體驗到底如何，所以只能通過直觀易懂的跑分來評判硬件性能的強弱，這就造成了大家無法區隔PC硬件在跑分和實際應用中的差別。
那么普通用戶該如何判斷硬件性能呢？
對于處理器來說其實主要關注兩個點即可，其一是核心數量，其二是主頻和睿頻能力。前者主要負責各類多線程任務，后者主要決定完成任務的效率。前者主要在日常辦公應用中起主導作用，后者主要在游戲等不太依賴多核心的應用中發揮實力。
因此，同時具備多核心和高主頻/高睿頻能力的處理器，雖然有可能在軟件跑分上不占優勢，但在實際應用中多半差不了，因為這樣的處理器沒有短板。這就是為什么6核12線程的英特爾十代酷睿i7-10750H，在游戲中能夠擊敗8核16線程的AMD Ryzen 7 4800H的主要原因。
聯想拯救者 Y7000P 2020(i7 10875H/16GB/512GB/RTX2060) 第十代英特爾酷睿i7，發燒級6G獨顯，144Hz電競屏，背光鍵盤
進入購買
聯想拯救者 Y7000P 2020(i7 10750H/16GB/1TB/RTX2060) 第十代英特爾酷睿i7，發燒級6G獨顯，144Hz電競屏，背光鍵盤
進入購買
看此文章的還看過:抖音游戲本推薦5000左右(游戲本買什么牌子好5000左右)
《i7-10750H PK R7-4800H 跑分與實際應用差異有多大？》由筆記本電腦排行榜原創提供，轉載請注明：http://www.jffv.cn/html/1867.html
